Dat zei president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink donderdag tijdens een
hoorzitting in de Tweede Kamer. De instrumenten die de toezichthouder nu
heeft op het gebied van sancties, zijn niet toereikend.

Regels niet helder genoeg
Wellink liet weten dat de regels nu vaak niet duidelijk genoeg zijn om
daadkrachtig te kunnen optreden bij banken. Volgens hem kan er daardoor vaak
discussie ontstaan tussen de toezichthouder en de bank of een variabele
beloning wel of niet gepast is. ,"De complexe werkelijkheid laat zich
niet vangen in een enkel cijfer”, aldus de president. "We kunnen dit
alleen regelen door naar de wetgever te gaan”, stelde hij.

Met de instrumenten die DNB wel tot zijn beschikking heeft, kijkt de
toezichthouder scherp of banken niet te hoge variabele beloningen betalen.
Volgens Wellink moeten deze passend zijn. Variabele beloningen van 300
procent van het vaste salaris zijn dat niet, stelde hij.

Bonus bij verlies
Afgelopen zaterdag bleek uit onderzoek van DNB dat de bestbetaalde bankiers
in 2007 en 2008 niet of nauwelijks gekort zijn op bonussen. De variabele
beloningen bedroegen gemiddeld meer dan 300 procent, ook bij banken die
grote verliezen leden. "Deze resultaten kwamen ook voor ons als een
schok. Ze hebben ons buitengewoon onaangenaam getroffen”, aldus Wellink.

Hij kon de aanwezige Kamerleden verzekeren dat dit zich dit jaar niet zal
herhalen. Op persoonlijk titel zei Wellink dat wat hem betreft bestuurders
van banken helemaal geen bonus wordt betaald zolang de crisis duurt. Maar
handelaren deze onthouden, ligt een stuk gecompliceerder, legde hij uit. "Als
die allemaal weglopen dan zit de bank opeens met een heel groot probleem.”

Dat de bankiers zulke grote beloningen konden opstrijken, is deels te wijten
aan de toezichthouder zelf, zei Wellink. "Daar hadden wij misschien
iets eerder wat aan moeten doen.'' Maar hij wees nogmaals naar de
verantwoordelijkheid van politici, die in de afgelopen jaren toestonden dat
dergelijke bonussen werden uitgekeerd. "Dit stond nergens op de agenda,
ook niet bij wet- en regelgevers.''

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl