Slim bezuinigen
Premier Rutte heeft het de laatste tijd over ‘slim
bezuinigen en ik hoop dan ook dat het dit bericht onjuist is: Kabinet
kort 10 procent op wetenschappelijk onderzoek
"Nederland bezuinigt de komende vier jaar per saldo 10 procent op
wetenschappelijk onderzoek. In 2016 steekt het Rijk volgens het huidige
kabinetsbeleid nog 4,4 miljard euro in research, zo’n 400 miljoen minder dan
in 2012 en 700 miljoen minder dan in 2010.
De daling is ‘sterker dan al verwacht’, aldus het Rathenau Instituut in Den
Haag, dat het afgesproken kabinetsbeleid tot in detail op onderzoeksgelden
doorrekende, naar eigen zeggen in voorbereiding op de nieuwe
bezuinigingsbesprekingen dit voorjaar. De cijfers worden vandaag
gepubliceerd.
Uit de doorrekening voor de komende jaren blijkt dat Nederland over vier jaar
nog geen 0,7 procent van het bbp besteedt aan wetenschap. Dat staat haaks op
de ambitie van het kabinet om uit te komen op 2,5 procent in het jaar 2020,
deels overigens ook door bedrijven. Bij de berekening is uitgegaan van nul
procent economische groei, anders is het percentage voor research nog lager.
In vergelijking met veel andere rijke landen zijn de Nederlandse bestedingen
laag.”
Ruim honderd jaar geleden was het nog anders gesteld met het Wetenschappelijk
Onderwijs in Nederland: “De drie kort opeenvolgende Nobelprijzen van
Lorentz en Zeeman, Van der Waals en Kamerlingh Onnes tonen aan dat Nederland
honderdvijftig jaar geleden een kennisland werd. Grote trendzetters waren
Nederlands belangrijkste politicus Thorbecke en de Nobelprijswinnaar Hendrik
Antoon Lorentz (1853-1928). Thorbecke ontnam de koning van Oranje via de
grondwet zijn macht, en legde in een andere wet vast dat de regering veel
belastinggeld moest besteden aan onderwijs met veel wis- en natuurkunde en
talen. Die hogere burgerschool werd opgericht in 1863, waardoor er goed
opgeleide mensen kwamen.”
Vroeger was niet alles beter, maar wel op dit gebied. Misschien dat het
kabinet zich laat overtuigen door het argument dat investeerders liever geld
steken in bedrijven in een land dat zich wel richt op wetenschappelijk
onderzoek.
DNB waarschuwt
Nederland
moet werk maken van macroprudentieel beleid
"Tijdens de financiële crisis bleek dat systeemrisico’s waren onderschat
en dat toezichthouders deze risico’s onvoldoende konden aanpakken.
De Europese Systeemrisicoraad (ESRB) roept Nederland op werk te maken van
macroprudentieel beleid dat de schokbestendigheid van het financiële systeem
moet vergroten. Als eerste stap dient de wettelijke taak van DNB om bij te
dragen aan financiële stabiliteit te worden verhelderd.”
Sterke taal van de DNB. Zal niet onbesproken blijven lijkt me, gezien de
ingegraven posities van Rutte c.s. over de hypotheekschulden. Klaas Knot
blijft positief verrassen.
Rentespeculatie Vestia
"De rente moet op het niveau van minus 3 procent komen, wil Vestia
in de liquiditeitsproblemen komen", meldt de raad van commissarissen in
het jaarverslag.”
Het is zuur voor KPMG, dat statements van woningbouwcorporatie Vestia
geaccordeerd heeft, maar los daarvan: de gang van zaken toont wat mij
betreft 2 dingen aan: als je het instrument niet begrijpt blijf er dan vanaf
en accountants zeggen te moeilijk nee.
Maarten
Schinkel plaatste de mogelijke schade van Vestia gisteren in de NRC in
perspectief: een top-tien notering – als je corrigeerd voor valuta - van de grootste
trading losses ooit. De eerste notering vanuit Nederland trouwens.
Jacob Jurg is verbonden aan AFS en
verantwoordelijk voor nieuws en research. De informatie in deze
column bevat geen individueel beleggingsadvies of aanbeveling tot het doen
van bepaalde beleggingen.
Volg de markten op Z24 Beurs
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl