Volgens de
Volkskrant werkt staatssecretaris Frans Weekers van Financiën aan een
strenge uitleg van het akkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en de
ChristenUnie in april sloten over de begroting van 2013.
Hypotheekrenteaftrek zou dan alleen nog mogelijk zijn bij daadwerkelijke
maandelijkse aflossingen en niet meer met een fictieve aflossing, waarbij de
echte aflossing wordt uitgesmeerd.
Flexibele interpretatie
Volgens Neppérus bood de formulering in het Lenteakkoord van de Kunduzcoalitie
ruimte voor de oplossing van de fictieve aflossing. Die is nodig voor mensen
om bijvoorbeeld in de eerste jaren na een dure verhuizing niet af te lossen
en dat later in te halen en op die manier toch recht te houden op de
hypotheekrenteaftrek. De VVD wil die flexibele interpretatie behouden. "Strenger
interpreteren moet niet gebeuren", aldus Neppérus.
Ze denkt dat haar partijgenoot Weekers dat ook niet wil. Nadat de eerste
versie van het Lenteakkoord in Brussel was ingeleverd, is er volgens
Neppérus fikse discussie ontstaan over de uitwerking. De uitwerking zoals
die volgens de Volkskrant nu in het Belastingplan van Weekers terecht zou
komen is volgens Neppérus "te beperkend".
Forfaitaire aflossing
De ChristenUnie is het in principe eens met de VVD, maar wil wel eerst zien
hoe Weekers het uitwerkt. "Belangrijk aan een fictief annuïtair
aflossingsschema is dat het ruimte en keuzevrijheid geeft voor de burgers.
En de prikkel om af te lossen zit er wel in zo’n schema", zegt Kamerlid
Carola Schouten.
D66'er Wouter Koolmees stelt dat de strenge interpretatie wel in lijn is met
het Lenteakkoord, maar ook zijn partij heeft een voorkeur voor de
mogelijkheid om met een zogeheten forfaitaire (fictieve) aflossing van de
hypotheekschuld toch de hypotheekrente te kunnen aftrekken.
Voor CDA'er Eddy van Hijum is het belangrijk dat er in het Belastingplan een
prikkel komt om daadwerkelijk af te lossen. "Daar moeten we mee
beginnen, geen vage constructies die dat ondermijnen."
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl