In december komt het plan op tafel bij een vergadering van het beoogde
VN-agentschap, de International Telecommunications Union (ITU).
Het internet is nu tamelijk vrij of nog in handen van initiatiefnemer VS.
"Er is veel onvrede over hoe internet wordt geregeld. De VS krijgen daarmee te
maken", zegt James Lewis, directeur van de Amerikaanse denktank Center for
Strategic and International Studies. "Waarschijnlijk eindigt het overleg in
een impasse, zonder dramatische veranderingen. Maar dat kan veranderen als
ontwikkelingslanden partij kiezen."
Vrij internet
De VS vinden dat het internet vrij moet blijven. "Het internet is zo gegroeid
omdat het niet tot in de details is geregeld of eigendom is van een regering
of internationale organisatie", zegt onderhandelaar Terry Kramer.
Rusland en Arabische landen willen expliciet vastleggen dat regeringen het
recht hebben om de online wereld te beheren en te verstoren. Onder meer Iran
en China blokkeren al kritische websites.
Kosten verleggen naar de aanbieder
Waarnemers zijn ook bezorgd over een voorstel van Europese telecomaanbieders.
Die willen de kosten van communicatie verleggen van de ontvanger naar de
aanbieder.
De werkwijze zou leiden tot een gepeperde rekening voor Amerikaanse
internetgiganten als Facebook en Google. "Dat creëert een nieuwe
inkomstenstroom voor corrupte, autocratische regimes. Het verhoogt de kosten
van toegang tot websites en informatie op websites", waarschuwt Eli
Dourado van de George Mason University.
Economische concurrentie
Maar professor Milton Müller van de Syracuse University, gespecialiseerd in
internetbeheer, zegt dat de meeste zorgen worden overdreven.
Volgens hem erkent de VN-organisatie ITU al het recht van landen om de
grensoverschrijdende communicatie te beperken. De meeste landen willen zich
slechts beschermen tegen economische concurrentie door
telecomliberalisering, waarvan internet slechts onderdeel is, meent hij.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl