- De Democratische presidentskandidaat Kamala Harris lokte tijdens haar eerste debat met Donald Trump woede-uitbarstingen uit bij de voormalige president.
- Dat paste uitstekend in de campagnestrategie van de Democraten.
- Ook had Harris duidelijk geoefend op haar mimiek op momenten dat ze zelf niet aan het woord was.
- Lees ook: Zwakke groei van Amerikaanse arbeidsmarkt is de achilleshiel van Kamala Harris
Voor de aanvang van het debat tussen Donald Trump en Kamala Harris van dinsdagnacht bleek uit peilingen dat kiezers meer vertrouwen hebben in Trump op het gebied van immigratie en de economie. Campagnemedewerkers van Trump adviseerden hem ook om zich te richten op die kwesties en de woede van de kiezers over de hoge prijzen.
Trump sloeg die adviezen echter in de wind en richtte zich regelmatig op randzaken. Op een gegeven moment bracht Trump een ontkrachte racistische samenzweringstheorie naar voren dat Haïtiaanse migranten de huisdieren van mensen opeten.
De voormalig president liet zich steeds weer afleiden van de de discussie over immigratie, onder meer omdat Harris hem boos maakte met opmerkingen over de grootte van de menigte bij de verkiezingsbijeenkomsten van Trump.
Harris tartte Trump ook met uitspraken over diens verlies tijdens de verkiezingen van 2020. “Donald Trump werd ontslagen door 81 miljoen mensen,” zei Harris. “Laten we daar helder over zijn en het is duidelijk dat hij veel moeite heeft om dat te verwerken.”
Trump leek zich ook te irriteren aan de debatleiders van ABC News. Op een gegeven moment onderbrak hij moderator David Muir, toen die erop wees dat rechters meer dan zestig zaken hebben verworpen met betrekking tot claims over fraude bij de verkiezingen van 2020.
Het campagneteam van Trump voerde na afloop van het debat aan dat de voormalige president het moest opnemen tegen Harris én de debatleiders van ABC News. “3 tegen 1, precies zoals verwacht,” schreef adviseur Jason Miller op X.
Beide kandidaten hebben aangedrongen op nog een debat, maar tot nu toe zijn ze het niet eens over de voorwaarden. Als Harris en Trump elkaar weer ontmoeten, dan zal dat zijn nadat Amerikanen zijn begonnen met stemmen. Binnenkort worden de eerste stemmen op afstand verstuurd in North Carolina, terwijl Pennsylvania op 16 september begint met vervroegd stemmen.
Harris had duidelijke strategie met mimiek
Harris leek een paar lessen te hebben geleerd over hoe het splitscreen tijdens een debat kandidaten kan helpen of schaden.
Als het niet haar beurt was om te spreken, hield Harris haar blik vaak gericht op Trump. Ze paste ook haar gezichtsuitdrukkingen aan. Ze gaf Trump op bepaalde momenten een serieuze zijdelingse blik en toonde zich totaal niet onder de indruk, als hij beweringen deed waar ze het niet mee eens was.
Ze gebruikte het splitscreen ook duidelijk om het contrast met haar tegenstander aan te zetten, waarbij ze soms lachte om een zichtbaar boze Trump.
Toen Trump op een gegeven moment beweerde dat de vader van Harris een “marxistische professor” was, moest ze ronduit lachen.
Harris' mimiek verschilde duidelijk van het optreden van president Joe Biden tijdens zijn debat met Trump in juni. Tijdens dat debat leidde de lege gezichtsuitdrukking van Biden met slappe kaken tot een spervuur van memes op sociale media.
“Het was niet het beste moment van de president. Mensen zien de verbale prestaties van een leider vaak als een reflectie van hun leiderschapsstijl,” vertelde communicatiecoach Paul Falzon destijds aan Business Insider.
