- Het debat tussen de kandidaten voor het vicepresidentschap in de VS van dinsdagnacht ging vooral over verschillen in beleid.
- De Democraat Tim Walz en de Republikein J.D. Vance vielen daarbij vooral respectievelijk Donald Trump en Kamala Harris aan.
- Beide kandidaten spraken hun steun uit voor Israël.
- Lee ook: Een groep Trump-kiezers in cruciale ‘swing states’ steunt Democratische kandidaten voor de Senaat – waarom dat van belang is
De Democraat Tim Walz en de Republikein J.D. Vance, kandidaten voor het Amerikaanse vicepresidentschap, botsten dinsdagavond (lokale tijd) over de crisis in het Midden-Oosten, immigratie, belastingen, abortus, klimaatverandering en de economie.
CBS News organiseerde het televisiedebat.
Het debat draaide voornamelijk om beleidsverschillen en bood minder ruimte voor persoonlijke aanvallen, zoals het geval was in het recente tv-debat tussen de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris en haar Republikeinse rivaal Donald Trump. Walz en Vance kozen voor een hartelijke toon aan en vielen elkaar niet zozeer aan, maar de rivaliserende presidentskandidaten.
Zo vroeg Vance zich af waarom Harris niet meer had gedaan om inflatie en illegale immigratie aan te pakken als vicepresident onder president Joe Biden. Walz beschreef Trump als een instabiele leider die als president miljardairs prioriteit had gegeven. Ook viel hij Trump aan omdat hij de Republikeinen in het Congres onder druk had gezet een immigratiewet te laten vallen waarover beide partijen overeenstemming leken te hebben.
Het debat in New York begon met de escalerende crisis in het Midden-Oosten, waar Israël dinsdag zijn aanval op Zuid-Libanon voortzette en Iran een vergeldingsaanval op Israël uitvoerde. Walz zei dat Trump te "onvoorspelbaar" is en teveel sympathie heeft voor "sterke mannen" om het uitdijende conflict aan te pakken, terwijl Vance beweerde dat Trump de wereld veiliger had gemaakt tijdens zijn termijn als president (2017-2021).
Gevraagd of hij een preventieve aanval op Iran door Israël zou steunen, zei Vance dat hij zich zou schikken naar het oordeel van Israël, terwijl Walz de vraag niet rechtstreeks beantwoordde. Beide kandidaten spraken hun onvoorwaardelijke steun voor Israël uit.
Vance slaat gematigde toon aan over abortus
Walz bekritiseerde Trump ook voor zijn rol bij de benoeming van drie conservatieve rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat vervolgens besloot een landelijk recht op abortus na bijna een halve eeuw af te schaffen.
Vance, bekend om zijn conservatieve standpunt over abortus, sloeg in het debat plots een gematigdere toon aan en zei dat hij geen nationaal verbod op abortus steunt, iets wat hij in het verleden wel heeft gesteund.
Politieke analisten zeggen dat het er in vicepresidentiële debatten stevig aan toe kan gaan, maar dat ze in het algemeen de uitkomst van een verkiezing niet of nauwelijks beïnvloeden.
