- Sywert van Lienden en zijn zakenpartners moeten ruim 20 miljoen euro terugbetalen die zij tijdens de coronaperiode verdienden met mondkapjes.
- Van Lienden had publiekelijk aangegeven zonder winstoogmerk te werken, maar bleek toch met een commercieel bedrijf te opereren in plaats van met zijn stichting.
- Het geld gaat niet naar de Staat, maar naar de stichting, die een nieuw bestuur heeft. Het gaat om een voorschot op het daadwerkelijke bedrag.
- Lees ook: 6 dingen die je moet weten over het proces tegen Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Camille van Gestel en Bernd Damme
Sywert van Lienden en twee zakenpartners moeten de miljoenenwinst van de mondkapjesdeal terugbetalen aan de Stichting Hulptroepen Alliantie. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam woensdag besloten in de civiele rechtszaak tegen Van Lienden en zijn zakenpartners Camille van Gestel en Bernd Damme.
Het bedrag dat de drie compagnons moeten terugbetalen bedraagt 20,7 miljoen euro. Het gaat om een voorschot op het daadwerkelijke schadebedrag, dat de rechtbank in een andere procedure nog zal begroten.
Mondkapjesdeal van Sywert van Linden bleek niet zonder winstoogmerk te zijn
Van Lienden had vooraf publiekelijk aangegeven zonder winstoogmerk te werken. Achteraf bleek dat ze de bestelling van 40 miljoen mondkapjes uitvoerden namens hun commerciële bedrijf Relief Goods Alliance (RGA) in plaats van hun Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA).
De zaak was aangespannen door de Nederlandse staat en het nieuwe bestuur van de stichting. Beide maakten aanspraak op de gemaakte winst, maar de rechtbank heeft de vorderingen van de Staat afgewezen en die van de stichting toegewezen.
De stichting verwijt de voormalige bestuurders onbehoorlijk bestuur. De rechtbank oordeelt dat de ondernemers onrechtmatig naar de stichting hebben gehandeld. De mondkapjesstichting wordt in de zaak gesteund door medewerkers die op vrijwillige basis werkzaamheden hebben verricht.
Tijdens de behandeling van de zaak vorig jaar heeft de stichting aangegeven de opbrengst van de mondkapjesdeal deels te willen schenken aan een goed doel, bijvoorbeeld de stichting Long COVID.
Deze civiele zaak staat los van de strafzaak over de omstreden mondkapjesdeal. Het Openbaar Ministerie vervolgt de drie ex-bestuurders van de Stichting Hulptroepen Alliantie voor oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen.
Van Lienden overweegt in beroep te gaan tegen vonnis
Van Lienden gaat het vonnis van de rechtbank Amsterdam goed bekijken. "Hoewel een hoger beroep voor de hand ligt, nemen we eerst de tijd om het vonnis grondig te bestuderen voordat we hierover een besluit nemen", schrijft hij op X.
Van Lienden benadrukt in zijn tweet dat de rechtbank "helder" is over de vorderingen van het ministerie van VWS: "Er is geen sprake geweest van dwaling of bedrog." Wel plaatst hij na "een eerste blik" op het vonnis vraagtekens bij de motivering van de uitspraak over de Stichting Hulptroepen Alliantie. Volgens hem zijn onder meer "belangrijke momenten rond mijn specifieke rol" binnen de stichting buiten beschouwing gelaten, en blijven afspraken met financiers van de stichting onbenoemd.