Het idee dat een splitsing van de twee activiteiten van banken leidt tot veiliger bankieren, berust op een misverstand, aldus Moerland. ,,Nutsbankieren is niet per definitie veilig. Waar geld wordt uitgeleend, ontstaat kredietrisico.” Volgens de topman brengt een scheiding zelfs meer gevaren met zich mee. Voor banken zou het namelijk lastiger worden om kapitaal aan te trekken om hun ‘consumenten’-activiteiten mee te financieren.
Om de kans op omvallende banken te verkleinen, moeten de financiële instellingen zo snel mogelijk hun kapitaalbuffers verhogen. Dat is volgens Moerland het recept om bankieren veiliger te maken. Dat zou moeten gebeuren in lijn met de eisen die geformuleerd zijn in de zogenoemde Basel III-akkoorden, aldus de topman.
Financiële biodiversiteit
Daarnaast zullen banken ook in de toekomst hun klanten goed moeten kennen om te beoordelen of deze kredietwaardig zijn. ,,Het traditionele relatiebankieren wordt weer leidend”. Volgens Moerland moet er ook vooral ruimte blijven voor kleinere, gespecialiseerde banken, naast de grote instellingen. ,,Een bankenlandschap dat wordt gekenmerkt door ‘financiële biodiversiteit’.”
Het voorstel om banken op te delen in nutsbanken en zakelijke banken, kwam de afgelopen jaren regelmatig ter tafel naar aanleiding van de financiële crisis in 2008/2009. Het idee werd onder meer geopperd door de commissie De Wit, die de crisis onderzocht. Tot nu toe werd het idee in Nederland niet erg breed gedragen. Maar in Duitsland heeft het kabinet onlangs een wetsvoorstel voorbereid om de bancaire consumententak te scheiden van de zakenactiviteiten. Ook in Groot-Brittannië leeft het plan.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl