- Het Hooggerechtshof van de VS kijkt donderdag naar de zaak over de uitsluiting van Donald Trump van de kieslijst bij de voorverkiezingen in de staat Colorado.
- De hoogste rechters moeten bepalen of de beslissing van het gerechtshof in Colorado in stand kan blijven.
- De meeste juridische experts verwachten dat het Hooggerechtshof in het voordeel van Trump zal beslissen.
- Lees ook: Donald Trump maakt geen schijn van kans bij presidentsverkiezingen, als hij de fanbase van Taylor Swift tegen zich in het harnas jaagt (Engels)
Het Amerikaanse Hooggerechtshof buigt zich deze week over de vraag of voormalig president Donald Trump, de Republikeinse koploper, kan worden uitgesloten van de voorverkiezingslijst in Colorado.
Donderdag presenteren de openbare aanklager en de advocaten van Trump hun argumenten.
Deze zaak kan belangrijke gevolgen hebben voor de kansen van de voormalige president bij de verkiezingen van 5 november. Dat komt vooral doordat meer staten overwegen om Trump van hun stembiljetten te halen.
Waarom mag Trump niet op de kieslijst in Colorado?
Een specifieke sectie van de Amerikaanse Grondwet verbiedt iedereen die heeft deelgenomen aan een opstand of rebellie tegen de Verenigde Staten, een overheidsfunctie te bekleden.
Een groep Republikeinse stemmers in Colorado stapte met dit argument naar een districtsrechter, die in eerste instantie oordeelde dat Trump inderdaad oproer pleegde, maar niet van het stembiljet mocht worden uitgesloten. Het Hooggerechtshof van Colorado besliste echter in het nadeel van Trump, waardoor de oud-president voorlopig niet op de verkiezingslijst van deze staat mag.
Het laatste woord is nog niet gesproken, want donderdag buigt het federale Hooggerechtshof, het hoogste rechtscollege van de Verenigde Staten, zich over de zaak. De uitspraak zal waarschijnlijk afhangen van hoe het Hof de termen "functionaris" en "opstand" interpreteert.
Veel juridische experts denken dat het Hooggerechtshof in het voordeel van Trump zal beslissen. Maar de zaak werpt wel een paar unieke juridische vragen op voor de negen hoogste rechters van de Verenigde Staten.
Jurist Doron Kalir, hoogleraar aan de Cleveland State University College of Law, schetst de uitdaging: "Een grondwettelijke bepaling die niet eerder is geïnterpreteerd door het Hooggerechtshof, gekoppeld aan een voormalige president die de functie opnieuw wil bekleden, in combinatie met een uitspraak van het gerechtshof van de staat die het tegendeel beweert. Het wordt lastig om als docent rechten een complexere examenvraag dan deze te bedenken."
Verschillende uitspraken zijn mogelijk bij zaak over uitsluiting Trump van kieslijst
In theorie kunnen de hoogste rechters Trump veroordelen en Colorado toestaan verkiezingen te organiseren zónder Trump op het stembiljet. De meeste deskundigen op het gebied van verkiezingswetgeving achten dit echter onwaarschijnlijk.
Als alternatief zou het hoogste gerechtshof Trump om verschillende redenen gelijk kunnen geven. Het Hooggerechtshof kan stellen dat hij niet in opstand kwam toen hij president was, of dat hij geen "functionaris" van de Verenigde Staten was, toen hij president was.
Ook kan de hoogste rechtbank de zaak verwerpen op technische gronden, omdat alleen het Congres de bevoegdheid zou hebben om de clausule in de Grondwet over rebellie tegen de staat af te dwingen.
Als het Hooggerechtshof de kant van Trump kiest, mogen andere staten die Trump van de kieslijst willen verwijderen, dit niet meer doen.
De kieslijsten van Colorado zijn in elk geval al gedrukt en Trump staat daar gewoon op. De voorverkiezingen bij de Republikeinen in Colorado vinden plaats op 5 maart.
Juridisch experts denken dat Trump wint
Veel juridische experts verwachten dat het Hooggerechtshof de kant van Trump kiest. "Als het Hof enige speelruimte heeft, zal het in deze situatie proberen Trump op het stembiljet te houden", verwacht jurist Carolyn Shapiro.
Wat de uitkomst ook is, juridische experts denken dat het Hooggerechtshof zich sowieso op gevoelig politiek terrein begeeft. De beslissing van het hoogste rechtscollege van de Verenigde Staten zal dan ook grote gevolgen hebben voor de toekomst van het land. “Politieke gevolgen zijn onvermijdelijk, wat het Hof ook doet", zegt Shapiro.