- Het demissionaire kabinet Rutte IV heeft een alternatief pakket van 1,5 miljard euro aan belastingmaatregelen voorgelegd aan de Tweede Kamer.
- Deze maatregelen moeten ervoor zorgen dat het vestigingsklimaat voor grote bedrijven in Nederland aantrekkelijk blijft.
- Maar er is geen alternatief voor het versoberen van de fiscale voordelen voor buitenlandse werknemers via de 30 procent-regeling.
- Lees ook: Maritiem dienstverlener Boskalis overweegt juridische hoofdvestiging naar Abu Dhabi te verplaatsen uit onvrede over Nederlands vestigingsklimaat
Het kabinet heeft de Tweede Kamer vrijdag een reeks opties gepresenteerd als alternatief voor belastingmaatregelen die de Kamer zelf had voorgesteld. Bij de behandeling van het Belastingplan kwam het parlement met plannen die in totaal meer dan 1,5 miljard euro moesten opleveren, maar die inmiddels voor politieke onrust zorgen. Het kabinet presenteert daarom alternatieven.
Voor één belangrijke en veelbesproken maatregel, het versoberen van het belastingvoordeel voor expats, is nog geen alternatief bedacht. Staatssecretaris Marnix van Rij (Fiscaliteit) vraagt de Tweede Kamer te wachten op een belangrijke evaluatie van deze ’30 procent-regeling’, om er daarna een besluit over te nemen. Voor innovatieve bedrijven, waaronder chipmachinegigant ASML, is dit een belangrijk belastingvoordeel.
Van de overgebleven maatregelen levert het plan om dividendbelasting te heffen bij de inkoop van eigen aandelen het meeste geld op: 814 miljoen euro per jaar. Hiermee wilden oppositiepartijen het minimumloon extra verhogen. De kans is groot dat dit voorstel in de Eerste Kamer wordt weggestemd. De senaat had wel naar de alternatieven gevraagd waar het kabinet mee is gekomen.
Het afschaffen van andere belastingvoordelen die in de praktijk niet goed werken, zou een manier zijn om (een deel van) dit geld alsnog op te halen. Van Rij wijst erop dat “verschillende btw-regelingen negatief zijn geëvalueerd op onder andere de doelmatigheid en doeltreffendheid”. Uitvoering ervan kost bovendien veel geld. Het is ook een optie om werkgevers meer premie te laten betalen voor het Arbeidsongeschiktheidsfonds, hoewel daar ook nadelen aan kleven.
Schuiven in de vennootschapsbelasting waardoor bedrijven uiteindelijk meer winsttaks moeten betalen, behoort ook tot de opties. Maar "als je mijn persoonlijke mening wil horen, vind ik dat je niet aan die knop moet draaien", liet Van Rij zich vrijdag ontvallen.
Demissionair kabinet vindt plannen van Tweede Kamer voor zwaarder belasten bedrijven onverstandig
Het kabinet heeft zelf ook al aangegeven tegenstander te zijn van een deel van de plannen waarmee de Kamer is gekomen. Ze vrezen voor negatieve effecten op het investeringsklimaat in Nederland: bedrijven zouden minder snel bereid zijn zich in Nederland te vestigen of uit te breiden.
Van Rij en demissionair minister van Economische Zaken Micky Adriaansens spraken dan ook met de top van het Nederlandse bedrijfsleven. Zij voerden begin dit jaar gesprekken met topmensen van bedrijven als ASML, NXP, AkzoNobel, Philips en ING.
Het is goed dat Van Rij met zijn vrijdag gepresenteerde alternatieve opties aangeeft dat de belastingmaatregelen die de Tweede Kamer eerder voorstelde, onverstandig zijn, zeggen werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland over de nieuwe belastingplannen van het kabinet. Voor de alternatieven sprak het kabinet met Nederlandse bedrijven, waaronder ASML, Philips en ING.
De alternatieven zijn bedacht omdat het kabinet vreesde dat sommige maatregelen Nederland onaantrekkelijker maken voor investeringen van bedrijven. De maatregelen van de Kamer zouden volgens de lobbyorganisaties veel extra kosten voor ondernemers met zich meebrengen en een "desastreus effect" hebben op het investeringsklimaat.
De werkgeversorganisaties vonden het "überhaupt al vreemd om deze extra rekening bij ondernemers neer te leggen, omdat volgens de spelregels van prudente rijksbegroting extra uitgaven gedekt moeten worden door elders minder geld uit te geven (in plaats van extra inkomsten te regelen)".