Dat meldde de technisch dienstverlener maandag.
Inzet van deze zaak is betaling van een bonus over 2009 aan een ex-directeur
van Ventilex. Deze voormalige medewerker baseert zich daarbij op een interne
rapportageset, die naar de stand op 17 januari 2010 een winst na belasting
liet zien.
Verklaring voor het verschil
Imtech/Ventilex baseren zich op de definitief opgemaakte jaarrekening 2009 van
Ventilex van 31 maart 2011, die een verlies na belastingen van 2.375.000
euro laten zien. Deze jaarrekening is van een goedkeurende verklaring van
KPMG voorzien.
"Het verschil is te verklaren omdat in de definitieve jaarrekening
gebeurtenissen zijn verwerkt die op het moment van de interne rapportageset
nog niet bekend waren. Dit betreft de negatieve uitkomsten van de juridische
procedures tegen Ventilex", aldus Imtech.
Beschuldiging wel weersproken
Imtech verbaast zich over de uitspraak van het Hof, omdat het – ondanks dat
het Hof dit anders stelt – de beschuldiging van valsheid in geschrifte wel
degelijk heeft weersproken.
De vermeend valselijk opgemaakte jaarstukken zijn geen onderwerp in de civiele
procedure waarin nu arrest is gewezen. "Het is bovendien hoogst opmerkelijk
dat het Hof in overwegingen ten overvloede zich in zo scherpe bewoordingen
daarover uitlaat, zonder nader onderzoek", aldus Imtech.
KPMG reageert verbaasd
Ook accountant KPMG heeft met verbazing kennis genomen van de conclusies van
het Gerechtshof te Arnhem. KPMG stelt dat mocht er nader onderzoek worden
ingesteld, dat tot de conclusie leiden dat er geen enkele grond bestaat voor
de aantijging dat de Jaarrekening vals zou zijn.
KPMG betreurt daarom het misverstand ten zeerste dat door deze uitspraak van
het Hof zou kunnen rijzen.
Lees ook:
communicatie
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl