woningcorporaties

Als het aan het Openbaar Ministerie ligt, gaat oud-Rochdale-bestuursvoorzitter Hubert Möllenkamp drie jaar de cel in. De oud-topman, die in 2009 door woningcorporatie Rochdale werd ontslagen, staat terecht voor meineed, het aannemen van steekpenningen, belastingfraude en witwassen. Ook zou hij creditcards van de corporatie privé hebben gebruikt.

3 jaar cel: dat is de eis tegen ‘Mr. Maserati’ Möllenkamp

27 okt 2015

Aan het strafrechtelijk onderzoek naar oud-directeur Hubert Möllenkamp van woningcorporatie Rochdale komt donderdag na zeven jaar een einde. Het Openbaar Ministerie stelt dat Möllenkamp smeergeld heeft aangenomen. Daarover zou hij bovendien hebben gelogen voor de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Möllenkamp had ervoor kunnen kiezen geen antwoord te geven op de vraag van de parlementaire enquêtecommissie of hij steekpenningen had aangenomen. "Hij had kunnen zeggen dat hij liever geen antwoord wilde geven gelet op de lopende strafzaak of hij had kunnen vragen om een besloten verhoor", zei de officier van justitie donderdag bij de rechtbank in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de 65-jarige Möllenkamp ervan dat hij vorig jaar onder ede heeft gelogen tegen de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties en vervolgt hem daarom voor meineed. De oud-topman verklaarde destijds dat hij nooit steekpenningen heeft aangenomen. Afspraken OM en commissieleden? Möllenkamps advocate Petra van Kampen vroeg de rechtbank voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling het OM niet-ontvankelijk te verklaren op dit punt. De commissie had deze vraag volgens haar niet mogen stellen, omdat hij geen toegevoegde waarde had voor het onderzoek en de kans op een eerlijk strafproces ontnam. Ze vermoedde dat het OM en de commissieleden onder een hoedje hebben gespeeld en dat Möllenkamp in de val is gelokt door de enquêtecommissie. "Hij kon zich niet beroepen op zijn zwijgrecht en bevond zich daardoor in een dwangpositie. Voor het oog van de camera kon heel Nederland meekijken.'' Volgens de officier liep Möllenkamp weliswaar het risico op gijzeling als hij niet de waarheid sprak tegen de commissie, maar lag dit in deze zaak niet voor de hand. "Het was wel degelijk zinvol geweest als hij zich voorafgaand aan het verhoor met een advocaat had gebogen over wat voor antwoord hij had kunnen geven als deze vraag hem zou worden gesteld." Belastingfraude en witwassen Voor zover bekend is het de eerste keer dat iemand wordt vervolgd voor meineed tegenover een parlementaire enquêtecommissie, die ook verdachte is in een strafproces. De rechtbank beoordeelt de kwestie pas in het eindvonnis. Möllenkamp, die in 2009 door Rochdale werd ontslagen en miljoenen van hem claimt, staat ook terecht voor belastingfraude en witwassen van onder meer geldbedragen, auto's en onroerende goederen. Hij zou zichzelf onder meer te veel pensioengeld hebben toegekend, onterecht gedeclareerde bedragen hebben ontvangen en financiële gunsten en diensten hebben gekregen van zakelijke relaties zonder aanwijsbare tegenprestaties. Daarnaast verbleef hij in de Spaanse villa van een zakenpartner van Rochdale en nam gratis Mercedessen in ontvangst voor zijn dochters. Zelf reed Möllenkamp destijds rond in een Maserati op kosten van Rochdale, waarmee hij grote ergernis wekte onder zijn personeel. Onduidelijke verdenkingen Möllenkamps advocate had voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van zijn proces aangegeven dat de verdenkingen ten aanzien van witwassen en belastingfraude "volstrekt onduidelijk" zijn. Ze vroeg de rechtbank in Amsterdam dan ook deze punten in de dagvaarding te laten vervallen. "Het is onvoldoende duidelijk wat het verwijt is en waartegen Möllenkamp zich moet verdedigen", zei raadsvrouw van Kampen op de eerste dag van de behandeling, waar zeven dagen voor zijn uitgetrokken. Behalve Möllenkamp staan ook zijn vrouw en twee zakenpartners terecht. Zijn vrouw is niet op de zitting aanwezig.

‘Mr. Maserati’ Möllenkamp ‘in de val gelokt’ door enquêtecommissie, aldus advocaat

22 okt 2015

Aan het strafrechtelijk onderzoek naar oud-directeur Hubert Möllenkamp van woningcorporatie Rochdale komt donderdag na zeven jaar een einde. Het Openbaar Ministerie stelt dat Möllenkamp smeergeld heeft aangenomen. Daarover zou hij bovendien hebben gelogen voor de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Rochdale ontsloeg Möllenkamp in 2009 omdat hij zich met allerlei gesjoemel zou hebben verrijkt. Hij zou zichzelf onder meer te veel pensioengeld hebben toegekend, onterecht gedeclareerde bedragen hebben ontvangen en financiële gunsten en diensten hebben gekregen van zakelijke relaties zonder aanwijsbare tegenprestaties. Daarnaast verbleef hij in de Spaanse villa van een zakenpartner van Rochdale en nam gratis Mercedessen in ontvangst voor zijn dochters. Zelf reed Möllenkamp destijds rond in een Maserati op kosten van Rochdale. Maserati verkeerde keus De Maserati is inmiddels bijna symbolisch geworden voor wat er misging bij corporaties door eigenzinnige en megalomane corporatiebazen. Möllenkamp moest er door personeel op worden gewezen: rijden in een Maserati levert verkeerde beeldvorming op als de baas van een stel sociale huurhuizen dat doet. Dat zag hij daarna ook wel in. "Ik maakte een verkeerde keus. Het is toch geld van de huurders", zei hij vorig jaar tijdens de hoorzitting van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Naheffing fiscus van half miljoen De nu 65-jarige Möllenkamp, die in 2012 persoonlijk failliet werd verklaard en inmiddels in Spanje verblijft, heeft de Belastingdienst al op zijn dak gehad. Hij moet een naheffing van 579.000 euro betalen aan de fiscus, blijkt uit een recente uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam waarover De Telegraaf beschikt. Daarmee bekrachtigt het hof een eerder vonnis van de belastingrechter. Möllenkamp had bij de belastingaangifte ingevuld dat zijn jaarsalaris 150.000 euro bedroeg. Maar zijn werkelijke inkomen lag vijf keer zo hoog, omdat hij met de creditcard van Rochdale in het geniep privéaankopen deed. Strafproces tegen Möllenkamp De uitspraak van het gerechtshof komt vlak voor het strafproces tegen Möllenkamp, dat donderdag van start gaat. Het Openbaar Ministerie verdenkt de ex-topman van Rochdale van corruptie, vervalsing, witwassen en belastingfraude. Zo zou hij smeergeld en cadeaus hebben aangenomen in ruil voor het toekennen van bouwprojecten aan zakenpartners tegen gunstige voorwaarden. Ondernemer Henk Oudt (75) zou in totaal voor 525.000 euro aan smeergeld hebben betaald aan Möllenkamp en zijn partner Alberdina V. in ruil voor sloopopdrachten in onder meer de Bijlmer, schrijft Het Financieele Dagblad. De sloper zou ook drie Mercedessen cadeau hebben gedaan waarin de kinderen van Möllenkamp rondreden. Oudt is volgens het OM niet de enige die Möllenkamp met geld en goederen paaide in ruil voor zakendeals. De directeur van de woningbouwvereniging zou van vastgoedmagnaat Arie van Erkel (66) ruim 780.000 euro aan giften hebben ontvangen, plus een Volkswagen Beetle, een zwembad en een vakantievilla in Spanje. Meineed Zowel Oudt en Van Erkel worden door het OM vervolgd. Evenals Möllenkamps vrouw, die een valse factuur van 188.355 euro zou hebben ingediend bij Multi Development, een Goudse projectontwikkelaar die zaken deed met Rochdale. Maar daarmee is de kous nog niet af voor het OM. Möllenkamp ontkende vorige jaar tegenover de parlementaire enquêtecommissie dat hij steekpenningen heeft aangenomen. "Ze zijn me nog nooit aangeboden en ik heb ze nog nooit gevraagd", zei hij destijds. Een leugen, meent het OM. Dus krijgt Möllenkamp ook een aanklacht wegens meineed aan de broek.

‘Mr. Maserati’ Möllenkamp krijgt naheffing van half miljoen, donderdag volgt de strafzaak

20 okt 2015

Gelt uitgeen, inkomen en schulden, huishoudboekje

Weer tonnen aan vertrekpremies bij een woningcorporatie

08 sep 2015

Zes woningcorporaties die naar de rechter waren gestapt omdat zij eind 2013 door de miljardenverliezen bij Vestia gedwongen waren extra geld op de rekening van het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV) te storten, hebben hun verzet daartegen woensdag verloren. De bestuursrechter in Alkmaar verklaarde hun bezwaar ongegrond. De corporaties moeten het geld van de rechter storten. De corporaties claimden dat 'solidariteitsfonds' CFV bij de redding van Vestia verboden staatssteun had verleend. Daarmee was ook de extra heffing die zij samen met de andere corporaties in het land kregen ontoelaatbaar, vonden zij. Volgens de corporaties had Vestia nooit met publieke middelen overeind mogen worden gehouden, omdat het door gespeculeer met derivaten in nood kwam en de miljardenverliezen niets met de volkshuisvestingstaak te maken hadden. De saneringssteun kwam daarmee neer op het subsidiëren van niet toegelaten activiteiten en dat is volgens het Europees recht verboden staatssteun, aldus de corporaties. Die verzetten zich tijdens de behandeling van de zaak in februari niet tegen de beslissing om Vestia te redden, alleen tegen de rekening die zij daarvoor kregen gepresenteerd. Maar omdat daardoor het saneringsbesluit zelf buiten schot bleef, is de vraag of daadwerkelijk sprake was van illegale staatssteun niet te beantwoorden, aldus de bestuursrechter. De heffing zelf is volgens hem niet in strijd met de wet. Het CFV, dat als vangnet voor de corporatiesector fungeert, zag zich eind 2013 genoodzaakt extra bijdragen te innen bij de corporaties in Nederland omdat er ineens 675 miljoen euro nodig was om Vestia overeind te houden. Dat was veel meer dan op dat moment in kas was. Het CFV benadrukte tijdens de rechtszaak in februari dat het heeft gekeken naar de maatregelen die nodig waren om Vestia op de been te houden, niet naar de oorzaken van de geldproblemen. Advocaat Guido Koop, die de zes corporaties in de procedure vertegenwoordigt, kon woensdagmiddag nog geen commentaar geven op het vonnis.

Rechter: opstandige corporaties moeten extra geld bijdragen in Vestia-zaak

17 jun 2015

Aan het strafrechtelijk onderzoek naar oud-directeur Hubert Möllenkamp van woningcorporatie Rochdale komt donderdag na zeven jaar een einde. Het Openbaar Ministerie stelt dat Möllenkamp smeergeld heeft aangenomen. Daarover zou hij bovendien hebben gelogen voor de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Rochdale ontsloeg Möllenkamp in 2009 omdat hij zich met allerlei gesjoemel zou hebben verrijkt. Hij zou zichzelf onder meer te veel pensioengeld hebben toegekend, onterecht gedeclareerde bedragen hebben ontvangen en financiële gunsten en diensten hebben gekregen van zakelijke relaties zonder aanwijsbare tegenprestaties. Daarnaast verbleef hij in de Spaanse villa van een zakenpartner van Rochdale en nam gratis Mercedessen in ontvangst voor zijn dochters. Zelf reed Möllenkamp destijds rond in een Maserati op kosten van Rochdale. Maserati verkeerde keus De Maserati is inmiddels bijna symbolisch geworden voor wat er misging bij corporaties door eigenzinnige en megalomane corporatiebazen. Möllenkamp moest er door personeel op worden gewezen: rijden in een Maserati levert verkeerde beeldvorming op als de baas van een stel sociale huurhuizen dat doet. Dat zag hij daarna ook wel in. "Ik maakte een verkeerde keus. Het is toch geld van de huurders", zei hij vorig jaar tijdens de hoorzitting van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Naheffing fiscus van half miljoen De nu 65-jarige Möllenkamp, die in 2012 persoonlijk failliet werd verklaard en inmiddels in Spanje verblijft, heeft de Belastingdienst al op zijn dak gehad. Hij moet een naheffing van 579.000 euro betalen aan de fiscus, blijkt uit een recente uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam waarover De Telegraaf beschikt. Daarmee bekrachtigt het hof een eerder vonnis van de belastingrechter. Möllenkamp had bij de belastingaangifte ingevuld dat zijn jaarsalaris 150.000 euro bedroeg. Maar zijn werkelijke inkomen lag vijf keer zo hoog, omdat hij met de creditcard van Rochdale in het geniep privéaankopen deed. Strafproces tegen Möllenkamp De uitspraak van het gerechtshof komt vlak voor het strafproces tegen Möllenkamp, dat donderdag van start gaat. Het Openbaar Ministerie verdenkt de ex-topman van Rochdale van corruptie, vervalsing, witwassen en belastingfraude. Zo zou hij smeergeld en cadeaus hebben aangenomen in ruil voor het toekennen van bouwprojecten aan zakenpartners tegen gunstige voorwaarden. Ondernemer Henk Oudt (75) zou in totaal voor 525.000 euro aan smeergeld hebben betaald aan Möllenkamp en zijn partner Alberdina V. in ruil voor sloopopdrachten in onder meer de Bijlmer, schrijft Het Financieele Dagblad. De sloper zou ook drie Mercedessen cadeau hebben gedaan waarin de kinderen van Möllenkamp rondreden. Oudt is volgens het OM niet de enige die Möllenkamp met geld en goederen paaide in ruil voor zakendeals. De directeur van de woningbouwvereniging zou van vastgoedmagnaat Arie van Erkel (66) ruim 780.000 euro aan giften hebben ontvangen, plus een Volkswagen Beetle, een zwembad en een vakantievilla in Spanje. Meineed Zowel Oudt en Van Erkel worden door het OM vervolgd. Evenals Möllenkamps vrouw, die een valse factuur van 188.355 euro zou hebben ingediend bij Multi Development, een Goudse projectontwikkelaar die zaken deed met Rochdale. Maar daarmee is de kous nog niet af voor het OM. Möllenkamp ontkende vorige jaar tegenover de parlementaire enquêtecommissie dat hij steekpenningen heeft aangenomen. "Ze zijn me nog nooit aangeboden en ik heb ze nog nooit gevraagd", zei hij destijds. Een leugen, meent het OM. Dus krijgt Möllenkamp ook een aanklacht wegens meineed aan de broek.

‘Maserati-man Möllenkamp liet 400.000 euro smeergeld achter in plastic AH-tas’

22 apr 2015

Daklozen en ggz-patiënten die vanuit de maatschappelijke opvang naar een eigen huis kunnen, krijgen vaak een te dure woning toegewezen. De Federatie Opvang en de Woonbond waarschuwen woensdag voor de gevolgen. Veel van deze mensen lopen het risico op ernstige financiële problemen als zij een woning moeten accepteren die eigenlijk te duur voor ze is. ,,Van een bijstandsuitkering van 900 euro kan je geen huur van 700 euro betalen'', aldus de Federatie Opvang. Een woordvoerster legt uit dat veel ex-daklozen, ex-gevangenen en ggz-patiënten in de schuldsanering zitten. ,,Om in zo'n traject te mogen blijven, mag je geen nieuwe schulden maken.'' Jaarlijks komen enkele duizenden personen in een te dure woning terecht, aldus de Woonbond en de Federatie Opvang. In de vier grote steden stromen jaarlijks 1200 mensen door van maatschappelijke opvang naar een eigen woning. De organisaties willen dat de woningcorporaties rustiger aan doen met het doorvoeren van huurverhogingen. Er zijn al te weinig woningen in het goedkoopste segment van 400 tot 500 euro per maand, aldus de Federatie Opvang. ,,Als de corporaties elke keer op de maximale huurverhoging gaan zitten, worden steeds meer woningen onbetaalbaar voor deze mensen.'' Volgens de federatie proberen inmiddels veel opvanginstellingen zelf voor goedkope woningen te zorgen, door bijvoorbeeld voormalige verzorgingshuizen en kantoren te verbouwen tot complexen met eenvoudige eenpersoons woningen. De Tweede Kamer praat woensdag met minister Stef Blok over het 'passend toewijzen' van sociale huurwoningen.

Van de regen in de drup: daklozen krijgen peperdure huizen toegewezen

11 mrt 2015

Aan het strafrechtelijk onderzoek naar oud-directeur Hubert Möllenkamp van woningcorporatie Rochdale komt donderdag na zeven jaar een einde. Het Openbaar Ministerie stelt dat Möllenkamp smeergeld heeft aangenomen. Daarover zou hij bovendien hebben gelogen voor de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Rochdale ontsloeg Möllenkamp in 2009 omdat hij zich met allerlei gesjoemel zou hebben verrijkt. Hij zou zichzelf onder meer te veel pensioengeld hebben toegekend, onterecht gedeclareerde bedragen hebben ontvangen en financiële gunsten en diensten hebben gekregen van zakelijke relaties zonder aanwijsbare tegenprestaties. Daarnaast verbleef hij in de Spaanse villa van een zakenpartner van Rochdale en nam gratis Mercedessen in ontvangst voor zijn dochters. Zelf reed Möllenkamp destijds rond in een Maserati op kosten van Rochdale. Maserati verkeerde keus De Maserati is inmiddels bijna symbolisch geworden voor wat er misging bij corporaties door eigenzinnige en megalomane corporatiebazen. Möllenkamp moest er door personeel op worden gewezen: rijden in een Maserati levert verkeerde beeldvorming op als de baas van een stel sociale huurhuizen dat doet. Dat zag hij daarna ook wel in. "Ik maakte een verkeerde keus. Het is toch geld van de huurders", zei hij vorig jaar tijdens de hoorzitting van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Naheffing fiscus van half miljoen De nu 65-jarige Möllenkamp, die in 2012 persoonlijk failliet werd verklaard en inmiddels in Spanje verblijft, heeft de Belastingdienst al op zijn dak gehad. Hij moet een naheffing van 579.000 euro betalen aan de fiscus, blijkt uit een recente uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam waarover De Telegraaf beschikt. Daarmee bekrachtigt het hof een eerder vonnis van de belastingrechter. Möllenkamp had bij de belastingaangifte ingevuld dat zijn jaarsalaris 150.000 euro bedroeg. Maar zijn werkelijke inkomen lag vijf keer zo hoog, omdat hij met de creditcard van Rochdale in het geniep privéaankopen deed. Strafproces tegen Möllenkamp De uitspraak van het gerechtshof komt vlak voor het strafproces tegen Möllenkamp, dat donderdag van start gaat. Het Openbaar Ministerie verdenkt de ex-topman van Rochdale van corruptie, vervalsing, witwassen en belastingfraude. Zo zou hij smeergeld en cadeaus hebben aangenomen in ruil voor het toekennen van bouwprojecten aan zakenpartners tegen gunstige voorwaarden. Ondernemer Henk Oudt (75) zou in totaal voor 525.000 euro aan smeergeld hebben betaald aan Möllenkamp en zijn partner Alberdina V. in ruil voor sloopopdrachten in onder meer de Bijlmer, schrijft Het Financieele Dagblad. De sloper zou ook drie Mercedessen cadeau hebben gedaan waarin de kinderen van Möllenkamp rondreden. Oudt is volgens het OM niet de enige die Möllenkamp met geld en goederen paaide in ruil voor zakendeals. De directeur van de woningbouwvereniging zou van vastgoedmagnaat Arie van Erkel (66) ruim 780.000 euro aan giften hebben ontvangen, plus een Volkswagen Beetle, een zwembad en een vakantievilla in Spanje. Meineed Zowel Oudt en Van Erkel worden door het OM vervolgd. Evenals Möllenkamps vrouw, die een valse factuur van 188.355 euro zou hebben ingediend bij Multi Development, een Goudse projectontwikkelaar die zaken deed met Rochdale. Maar daarmee is de kous nog niet af voor het OM. Möllenkamp ontkende vorige jaar tegenover de parlementaire enquêtecommissie dat hij steekpenningen heeft aangenomen. "Ze zijn me nog nooit aangeboden en ik heb ze nog nooit gevraagd", zei hij destijds. Een leugen, meent het OM. Dus krijgt Möllenkamp ook een aanklacht wegens meineed aan de broek.

FBI doet onderzoek naar fraude ‘Mr. Maserati’ Möllenkamp bij Rochdale

07 mrt 2015

Wie met andere huurders in een pand van een woningcorporatie zit, of een koopwoning heeft met een vereniging van eigenaren, kan niet zomaar zelf aan de slag met zonnepanelen. Maar collectief zonnestroom opwekken en die vervolgens individueel verbruiken en verrekenen met de energiemaatschappij is wel mogelijk. Dat meldt Energiebusiness.nl Een zonnestroominstallatie van de gebouweigenaar en huurders die de opgewekte stroom individueel verbruiken én verrekenen met de energieleveranciers. De Amsterdamse start-up LENS is druk bezig om dit concept te vermarkten.

Zonnepanelen voor Vereniging van Eigenaren of groep huurders: zo kan het

20 jan 2015

In het proces dat Vestia heeft aangespannen tegen voormalig topman Erik Staal en acht oud-commissarissen van de woningcorporatie, mogen meerdere partijen betrokken worden. Dat heeft de rechtbank in Den Haag woensdag beslist. Vestia wil van Staal en de commissarissen een schadevergoeding voor het financiële debacle bij de corporatie van in totaal ruim 2 miljard euro. Staal en de zijnen vinden echter dat andere partijen mede schuld hebben of bij het proces moeten worden betrokken. Het gaat om de Staat, toezichthouders CFV en WSW, enkele banken, accountants en voormalig kasbeheerder Marcel de V. Bovendien willen zij bepaalde vertrouwelijke stukken ontvangen. De rechtbank geeft hen hierin gelijk. Vestia-bestuurder Willy de Mooij reageert "teleurgesteld''. "Dit maakt de zaak complex." Vestia kwam in 2012 onder het bewind van Staal in grote financiële problemen. Andere woningcorporaties moesten bijspringen om de grootste corporatie van Nederland overeind te houden. Vestia probeerde eerder al Staals vertrekpremie van 3,5 miljoen euro terug te vorderen. Maar Staal won die zaak en hoefde van de rechter het gekregen geld niet in te leveren. De riante vergoeding die de topman meekreeg leidde ook tot veel ophef en vragen in de Tweede Kamer.

Ex-topman Erik Staal van Vestia mag banken en toezichthouders voor de rechter dagen

14 jan 2015