De Apple Watch wordt verguisd als ‘luxe snuisterij’ – waar hebben we dat eerder gehoord? Herwin Thole 16 mrt 2015
![De Apple Watch is het eerste écht nieuwe product van Apple sinds de iPad. De eerste indrukken zijn wisselend. Dat hebben we eerder gehoord. "Ze hebben een product gelanceerd dat de bestaande spelers in de industrie graag zullen willen verslaan: het is niet werkelijk vernieuwend. De geschiedenis leert dat de kans op succes beperkt zal zijn." • Clayton Christensen, auteur van The Innovator's Dilemma, in een interview met Bloomberg "Stopt te veel functies in één apparaat. [...] Vraagt veel meer toewijding dan een gewone gebruiker zal willen investeren in het leren en onthouden van de bediening." • David S. Platt, auteur van Why Software Sucks...and What You Can Do About It, op zijn blog "Niets meer dan luxe snuisterij die alleen een paar gadgetfreaks aan zal spreken." • Financieel journalist Matthew Lynn in een opiniestuk op Bloomberg Drie citaten over een nieuwe vinding van Apple. Eentje die met veel bombarie werd aangekondigd tijdens een presentatie in San Francisco en waar de pers al maanden van tevoren niet over uitgesproken raakte. Gaat het over de Apple Watch, waar topman Tim Cook vorige week meer details over bekendmaakte? Nee, het zijn drie uitspraken over de eerste iPhone. Juist, de telefoon die Apple tot waardevolste bedrijf ter wereld maakte en de smartphonemarkt op z'n kop zette. De eerste reacties zijn in 2007 overwegend positief. Maar niet iedereen is overtuigd van Apple's poging om een mp3-speler, telefoon en internettablet in een apparaat te verenigen, zoals blijkt uit de bovenstaande quotes. Bezwaren iPhone Waar vallen criticasters over? Ze denken dat de iPhone te veel functies in een toestel propt en daardoor veroordeeld is tot de middelmaat. Neem de 2-megapixel camera van de iPhone, die bij lange na niet kan tippen aan de kwaliteit van digitale fototoestellen. Bovendien heeft de iPhone geen flitser of optische zoom. Wie op vakantie gaat, moet wel een losse camera meenemen om mooie kiekjes te maken. Ook als mp3-speler is de iPhone niet ideaal. Tegelijkertijd muziek luisteren, e-mailen en websites bekijken is maar lastig. En er passen gewoonweg veel meer liedjes op een iPod. Bovendien gaat de accu van de iPhone niet lang mee. Wil je continu bereikbaar zijn, dan heeft een 'domme' telefoon de voorkeur. Er zijn meer bezwaren. Zo zal volgens critici niemand kunnen wennen aan het touchscreen. Liever fysieke toetsen zoals op de dan populaire BlackBerry Curve of Palm Treo. Dat typt beter en is bovendien praktischer. Want stel je voor dat iemand met zijn ogen dicht muziek luistert en naar het volgende nummer wil skippen. Met echte toetsen kan dat op de tast, net zoals je vroeger blindelings een sms verstuurde op een T9-toetsenbord. Maar met de iPhone kun je niet voelen wat je doet; de ogen moeten open om te zien waar de softwareknoppen op het scherm zitten. En dan de prijs: met 499 dollar is de iPhone gedoemd om een nicheproduct te blijven. Bovendien is de concurrentie van andere telefoonmakers als Nokia en Motorola moordend. Nee, Apple kan maar beter de stekker uit de iPhone trekken voordat het gezichtsverlies lijdt. Vergelijken met het bekende Acht jaar later is duidelijk dat de criticasters er volledig naast zaten. Apple verkocht bijna 75 miljoen iPhones in de laatste drie maanden van vorig jaar, iPhones die ook nog eens een paar honderd dollar duurder zijn dan het allereerste model. Ook de concurrenten van de iPhone zijn populair; bijna driekwart van de Nederlanders heeft inmiddels een smartphone. Touchscreens zijn zo ingeburgerd dat alleen BlackBerry nog toestellen met een fysiek toetsenbord maakt. Van de iPod worden nog zo exemplaren weinig verkocht dat Apple zijn mp3-speler niet eens meer noemt tijdens presentaties. En iPhone-foto's pakken zelfs prijzen bij de jaarlijkse fotowedstrijd van World Press Photo. Dat critici in 2007 niet inzagen dat de iPhone de smartphonemarkt drastisch zou veranderen, is niet verwonderlijk. Een nieuw product kun je alleen vergelijken met wat je kent. Destijds waren Nokia's en BlackBerry's zonder aanraakscherm de standaard en kon je apps niet downloaden uit een online winkel. Internetbankieren, videobellen of de tv bedienen met je telefoon leek onvoorstelbaar ver weg voor het gros van de mensen. Maar geleidelijk aan raken we gewend aan nieuwe technologie en verzetten we ongemerkt de bakens. Pas bij het doorlezen van oude recensies valt op hoe groot de denksprong is die we hebben gemaakt. Kritiek op Apple Watch Nu is er de Apple Watch en zijn er soortgelijke kritische geluiden te horen als bij de eerste iPhone. De software zou niet intuïtief zijn, de twee knoppen aan de zijkant verwarrend en het prijskaartje te fors: in bijna alle gevallen is de Apple Watch duurder dan een iPhone, terwijl het een accessoire voor de telefoon is. Bovendien heeft Apple de belangrijkste vraag niet beantwoord: waarom zou je er een kopen? Het horloge kan zo’n beetje alles wat de iPhone kan, maar dan zonder dat je de telefoon uit je broekzak hoeft te halen. Een telefoontje aannemen, een bericht lezen, betalen met Apple Pay of inchecken voor een vlucht: het kan vanaf je pols. Maar honderden euro's uitgeven om enkele seconden tijdswinst te boeken, lijkt een dwaze investering. Beoordelen op huidige kunstjes Hebben de critici het weer mis? Dat is natuurlijk afwachten. Maar net als bij de eerste iPhone wordt de Apple Watch beoordeeld in het denkkader dat nu de overhand heeft. En in dat denkkader staat de smartphone centraal. De Apple Watch en andere slimme horloges worden gezien als verlengstuk van de telefoon; een polsgadget om vluchtig de notificaties te zien die binnenkomen op de smartphone. Of om te dragen tijdens het sporten, zodat je de telefoon niet meer in zo'n plastic hoesje om je bovenarm hoeft te stoppen. De Apple Watch zien we als een mini-smartphone, die grotendeels hetzelfde kan maar dan een fractie sneller. Maar de Apple Watch kan net als de smartphone ons leven stilletjes veranderen, op een manier die nu nog onwaarschijnlijk lijkt. Neem bijvoorbeeld de volgende situatie, eentje die illustreert hoe de Apple Watch een impact kan hebben. Je hebt je handen vol boodschappen en staat voor je eigen achterdeur. Normaal gesproken moet je eerst een stuk kaas, een pak melk en een zak aardappels op de grond zetten, te lang zoeken in je jaszak, de deur openen en alles weer oppakken. Met een smartwatch zou een 'slim slot' kunnen herkennen dat jij thuiskomt en de deur alvast ontgrendelen. Hetzelfde geldt voor deuren op het werk of van auto's of hotelkamers. Betalen in de winkel doe je door je pols voor een apparaat te houden. En op het station kun je zo de trein inlopen, omdat je automatisch bent ingecheckt. Afzonderlijk zijn al deze functies niet baanbrekend. Maar als je genoeg van deze kleine momenten van frictie wegneemt op een dag, kan dat bij elkaar opgeteld voor een groot verschil zorgen. Zodanig, dat we over vijf jaar misschien niet meer zonder smartwatch willen. Zover is het nog niet. Eerst moeten er meer smartwatches in omloop zijn en moeten er meer sensoren en betaalterminals worden geplaatst. Waarschijnlijk komt de Apple Watch dan pas uit de verf, en lezen we de commentaren van critici met evenveel ongeloof terug als bij de eerste iPhone.](https://cdn.businessinsider.nl/wp-content/uploads/2015/03/apple-watch4.jpg)
![Apple maakt vanaf 18.00 uur Nederlandse tijd meer bekend over de Apple Watch. De perspresentatie vindt plaats in het Yerba Buena Center te San Francisco. De presentatie is live via internet te volgen op de site van Apple. Deze stream werkt echter alleen op Apple-apparaten. Gebruikers van een Mac of MacBook kunnen de stream bekijken als ze versie OS X 10.6.8 of recenter hebben, en ten minste Safari 5.1.10. Iedereen met een iPhone of iPad heeft iOS 6.0 of recenter nodig. Mensen met een tweede of derde generatie Apple TV vinden de livestream via het Apple Events-kanaal. Apple-fans met een Windows, Android of Linux-apparaat kunnen terecht bij sites als Ustream. [google-drive number='1'] Apple-topman Tim Cook liet in september al het nodige zien van de Apple Watch, maar er blijven nog genoeg vragen over. Kijk hier voor een overzicht van wat we wel en niet weten. Wanneer is-ie te koop, wat kan-ie allemaal en als uitsmijter: wat kost de Apple Watch van 18-karaat goud? De Apple Watch is verkrijgbaar vanaf 349 dollar, zei Cook ruim een half jaar geleden. Maar welke versie krijg je daarvoor? Er zijn namelijk drie verschillende modellen: de Watch, de Watch Sport en de Watch Edition. Ook kun je kiezen uit twee maten: eentje met een scherm van 38 mm en eentje van 42 mm. Kijkend naar de materialen, dan zal de Watch Sport vermoedelijk het goedkoopste model zijn, met zijn aluminium behuizing en plastic bandje. Of er een prijsverschil is tussen het kleine en grote horloge, moet blijken. De andere twee modellen zijn naar verwachting een stuk duurder. De Watch heeft een roestvrijstalen kast en gaat volgens Apple-kenner John Gruber ongeveer 1.000 dollar kosten, afhankelijk van het soort bandje dat je kiest. De keuze bestaat uit een plastic bandje in verschillende kleuren, twee ontwerpen van roestvrijstaal en meerdere soorten van leer. Eén van die leren horlogebandjes wordt overigens van Nederlandse koeien gemaakt door het Brabantse bedrijf Ecco Leather. Gruber denkt dat de verschillende bandjes tot wel honderden dollars in prijs kunnen verschillen. Een roestvrijstalen Watch met plastic bandje zou verkrijgbaar zijn voor zo’n 700 dollar. Wil je een leren of metalen bandje, dan kan de prijs boven de 1.000 dollar uitkomen, denkt de Apple-volger. En wat moet het Apple-horloge van 18-karaat goud kosten? Ergens tussen de 10.000 en 20.000 dollar, gokt Gruber. Appmaker Marco Arment denkt dat dat te hoog is ingeschat. Hij mikt op een prijs van 5.000 dollar. Hoe dan ook wordt de gouden Apple Watch één van de duurste producten in Apple’s assortiment. Al kun je je afvragen hoe echt het goud is dat Apple gebruikt.](https://cdn.businessinsider.nl/wp-content/uploads/2014/09/apple-watch1.jpg)