Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken zit in zwaar weer. De Tweede Kamer voelt hem volgende week dinsdag aan de tand over de manier waarop hij het parlement heeft geïnformeerd over afluisterpraktijken van de inlichtingendiensten.

Aanleiding voor het debat is een briefje van Plasterk en zijn collega Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie waarin ze meldden dat niet de Amerikanen, zoals werd beweerd, maar Nederlandse veiligheidsdiensten 1,8 miljoen ‘metadata’ aan inlichtingen uit satelliettelefonie en radioverkeer hebben afgetapt.

Het kabinet is met de informatie naar buiten gekomen omdat er “sprake was van hardnekkige beeldvorming”. “Het beeld werd neergezet of het zou gaan om telefoongesprekken”, aldus Hennis. Het gaat volgens haar om informatie die verzameld is ten behoeve van militaire operaties en dat is gebeurd “binnen de wettelijke kaders”.

Volgens Hennis gaat het “nadrukkelijk niet om telefoonverkeer tussen Nederlanders”. Ook worden geen Nederlandse telefoonnummers gedeeld in dit kader, voegde ze eraan toe. Het gaat om gegevens voor terrorismebestrijding zoals wie met wie belt en hoe vaak. Het gaat niet om de inhoud van gesprekken.

‘Kamer op verkeerde been gezet’

D66-Kamerlid Gerard Schouw, die het debat heeft aangevraagd, zegt dat Plasterk de Kamer op het verkeerde been heeft gezet. De SP heeft nog veel vragen aan Plasterk en vraagt zich af hij de juiste persoon is om deze problemen op te lossen.

Voor het CDA is het duidelijk dat de minister "totaal niet in control'' is. De PVV wil weten wat hij op welk moment wist en "waarom hij dingen heeft verteld die niet blijken te kloppen''. Volgens GroenLinks heeft Plasterk de Kamer "bewust of onbewust verkeerd geïnformeerd''. Ook andere oppositiepartijen reageerden kritisch.

PvdA maakt zich geen zorgen over Plasterk

PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt maakt zich geen zorgen over de politieke positie van zijn partijgenoot Plasterk. "We zijn destijds op het verkeerde been gezet door de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden. Op die berichten heeft Plasterk gereageerd. Nu blijkt dat niet de Amerikanen Nederlanders hebben afgeluisterd, maar Nederlandse veiligheidsdiensten data hebben afgetapt. Maar dat is allemaal binnen het kader van de wet gebeurd."

Recourt voegt eraan toe dat Plasterk "wel wat uit te leggen heeft". Coalitiepartner VVD worstelt ook nog met diverse vragen.

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl