- Een wetsvoorstel om het gebruik van social media door jongeren onder de 16 te verbieden, heeft een meerderheid behaald in het Australische parlement.
- De wet verplicht socialemediaplatformen alles te doen om de toegang van minderjarigen tot de netwerken te blokkeren.
- Het probleem is alleen dat de wet geen inzicht biedt in hoe het verbod uitgevoerd zou moeten worden.
- Lees ook: Topman Evan Spiegel van Snap vertelt medewerkers dat sociale media ‘dood zijn’ en dat zijn platform mensen echt ‘gelukkig’ kan maken
Een verbod op het gebruik van social media door kinderen en tieners jonger dan 16 jaar heeft een overweldigende meerderheid gehaald in het Lagerhuis van het Australische parlement.
Het wetsontwerp verplicht sociale media zoals Facebook, Instagram, TikTok en X alles te doen om de toegang tot de netwerken voor deze minderjarigen te blokkeren. Op niet-nakoming staan hoge boetes.
Het wetsontwerp, een initiatief van premier Anthony Albanese, moet in de Australische hoofdstad Canberra nog wel door de Senaat.
Albanese ziet in de sociale media een groot gevaar voor jongeren. Ze zouden de opgroeiende mensen met een enorme sociale druk opzadelen, allerlei angsten aanwakkeren en een platform zijn voor oplichters en misbruikers. Kinderen zouden daartegen moeten worden beschermd, vindt de premier.
Handhaving verbod op sociale media voor jongeren problematisch
De betrokken bedrijven zien grote praktische problemen, mede omdat het wetsontwerp geen aanwijzingen biedt hoe het verbod uitgevoerd zou moeten worden.
Zo mogen de bedrijven achter de platformen nieuwe gebruikers niet naar identiteitspapieren vragen om de leeftijd van de gebruiker te bevestigen. Dat mag in China wel.
De praktische problemen doen zich ook voor bij een wet in de Amerikaanse staat Florida die in januari van kracht wordt en zich richt op kinderen jonger dan 14 jaar.
In Spanje heeft de regering een wetsontwerp gemaakt gericht tegen toegang tot social media voor mensen jonger dan 16. Ook hier is de praktische uitvoering van de maatregel onduidelijk.