- Chinese onderzoekers zeggen dat ze ’s werelds eerste volledig autonome AI-agent hebben ontwikkeld, genaamd Manus AI.
- De makers beweren dat Manus taken kan uitvoeren, zoals het vanaf nul bouwen van een website, met minimale supervisie.
- Er heerst echter ook de nodige scepsis over de claims rond Manus AI.
- Lees ook: Topvrouw van Whatsapp-concurrent Signal ziet grote risico’s van AI-agents voor de privacy van gebruikers
Chinese AI-onderzoekers zeggen dat ze ’s werelds eerste volledig autonome AI-agent hebben ontwikkeld, maar niet iedereen is ervan overtuigd van de mogelijkheden van het nieuwe AI-model.
Het model met de naam Manus AI werd vorige week gelanceerd en de demonstratievideo zorgde voor flink wat discussie. Sommige experts prezen de capaciteiten van Manus, terwijl anderen juist de tekortkomingen benadrukten en zorgen uitten over privacy.
Dit moet je weten over Manus AI
‘Volledig autonome AI-agent’
Manus is ontwikkeld door de Chinese startup Monica. Deze startup lijkt een dochteronderneming te zijn van The Butterfly Effect. In het privacybeleid van Manus staat dat The Butterfly Effect is geregistreerd in Singapore.
In tegenstelling tot de meeste traditionele chatbots, die vaak een reeks menselijke instructies nodig hebben om taken uit te voeren, beweert Monica dat Manus complexe taken zelfstandig van begin tot eind kan afronden met slechts één initiële gebruikersprompt.
In de lanceringsvideo is te zien hoe Manus AI cv’s sorteert, kandidaten rangschikt en gegevens binnen enkele seconden in spreadsheets opmaakt.
"Dit is niet zomaar een chatbot of workflowtool," zei Yichao 'Peak' Ji, medeoprichter van Manus, in de video van afgelopen week. "Het is een volledig autonome agent die de kloof tussen concept en uitvoering overbrugt."
Het bedrijf beweert dat Manus aandelentrends kan analyseren, data van het web kan scrapen en zelfs interactieve websites vanaf nul kan genereren. Omdat de applicatie in de cloud draait, blijft Manus AI ook actief als gebruikers uitloggen.
Volgens de website van Manus presteert het model beter dan OpenAI's Deep Research-model op de GAIA-benchmark, een tool om AI-modellen te vergelijken.
Voorlopig is de toegang tot Manus beperkt en kun je het alleen op uitnodiging testen.
Hoe is Manus gemaakt?
Na de lancering hadden sommige vroege gebruikers het idee dat Manus niet volledig vanaf de grond af is gebouwd, maar eerder een AI-wrapper is die draait op bestaande modellen, zoals Claude 3.5 Sonnet van Anthropic.
Pierre-Carl Langlais, medeoprichter van AI-startup Pleias en een vroege gebruiker van Manus, schreef zondag in een LinkedIn-post dat Manus token-conventies gebruikt die "volledig specifiek zijn voor Anthropic en door geen enkel ander" groot taalmodel (LLM) worden toegepast.
Hoewel de lanceringsvideo hintte op meerdere afzonderlijke modellen die Manus aandrijven, verduidelijkte Ji later dat het momenteel gebruikmaakt van Claude 3.5 Sonnet v1 en een fijn afgestemde versie van Alibaba's Qwen-modellen.
"We gebruiken Claude en verschillende Qwen-finetunes", schreef Ji maandag op X. "Toen we begonnen met de bouw van Manus, hadden we alleen toegang tot Claude 3.5 Sonnet v1 (zonder long-CoT, oftewel reasoning-tokens), dus we hadden veel extra modellen nodig. Nu ziet Claude 3.7 er veelbelovend uit; we testen het intern en zullen updates delen!"
Manus wordt vergeleken met DeepSeek
Sommigen vergelijken Manus met DeepSeek, de Chinese startup die in januari een AI-model onthulde met capaciteiten die kunnen wedijveren met westerse concurrenten, terwijl het model lijkt te zijn gebouwd tegen een fractie van de kosten.
DeepSeek liet zien dat China in staat is om geavanceerde AI-modellen te bouwen, ondanks de beperkingen bij de toegang tot geavanceerde chips, als gevolg van Amerikaanse exportrestricties. Dit leidde ertoe dat sommigen de komst van DeepSeek bestempelden als China’s "Sputnik-moment".
Nu stapt Manus in de schijnwerpers met de claim volledig autonoom te zijn, wat bijdraagt aan het verhaal dat China de kloof met de VS in de AI-wedloop steeds verder verkleint.
Verdeelde reacties op komst van Manus AI
AI-onderzoekers en oprichters van AI-bedrijven zijn verdeeld over de capaciteiten van Manus en wat de lancering van de nieuwe AI-agent betekent.
Sommige experts denken dat er sprake is van een echte doorbraak. Victor Mustar van Hugging Face noemt Manus "de meest indrukwekkende AI-toepassing die ik ooit heb uitgeprobeerd" en zei daarbij dat de capaciteiten van de AI-agent "herdefinieert wat er allemaal mogelijk is."
In een bericht op X stelde Mustar dat er door Manus mogelijk geen behoefte meer zal zijn aan programmeren zoals we dat nu kennen. "Dit kan vibe coding de nek omdraaien... het is meer als 'het viben van ideeën' of noem het zoals je wilt."
Maar lang niet iedereen is overtuigd. AI-expert Kyle Wiggers van techsite TechCrunch en medeoprichter Alexander Doria van AI-startup Pleias zeggen dat Manus feitelijke fouten maakt, problemen geeft in de uitvoering en in eindeloze loops belandt tijdens het testen.
Langlais had gemengde gevoelens na het uitproberen van de Chinese AI-bot. "Alles bij elkaar is het geen slecht product, zeker niet wat betreft de gebruikersomgeving met de mogelijkheid om steeds te controleren wat Manus aan het doen is", schrijft hij op LinkedIn.
Maar hij vindt de "misleidende communicatie" rond Manus helemaal niks. Hij spreekt van het creëren van een hype door slechts een beperkt gezelschap influencers toegang te geven. "Wat de AI-markt nu nodig heeft zijn betere standaarden voor openheid en transparantie. Op elk niveau: het model, de data en de verdienmogelijkheden", zegt Langlais.
Zorgen om privacy bij gebruik Chinese AI-bot
Net als over DeepSeek zijn er ook over Manus serieuze zorgen over gevoelige data en privacy.
AI-onderzoeker Luiza Jarovsky vraagt zich af waar Manus zijn data opslaat en of de Chinese autoriteiten daar toegang toe hebben. Dat komt mede door de ondoorzichtige eigendomsconstructie. "Waar staan de servers? Worden er gebruikersdata overgedragen aan de Chinese overheid?", schrijft Jarovsky in een post op Substack.
CEO Mel Morris van Corpora.ai denkt dat Manus best het nodige te bieden heeft, maar is er niet van overtuigd dat het hier gaat om een grote doorbraak. Ook maakt ze zich zorgen over de privacy vanwege de banden met China. "Deze factoren zullen het debat over de veiligheid van AI en het toezicht daarop alleen maar versterken."