Drie jaar geleden kwam de rechtbank in Utrecht tot eenzelfde oordeel in de
zaak die was aangespannen door de Stichting Gedupeerden Spaarconstructie.
Tegen dit vonnis had Aegon beroep aangetekend.
Evenals de rechtbank concludeert het hof dat Aegon klanten had moeten
waarschuwen dat Sprintplan kon leiden tot een (rest)schuld. Ook bij het
inwinnen van informatie over de financiële positie van potentiële klanten
liet Aegon steken vallen.
Het hof vindt echter niet dat Aegon misleiding kan worden verweten. Voor het
nietig verklaren van de overeenkomsten, afgesloten in de periode 1998 tot en
met 2001, zien de raadsheren geen aanleiding. Net als de rechtbank oordeelt
het hof dat de eventuele verplichting van Aegon om Sprintplan-klanten
schadeloos te stellen afhangt van individuele omstandigheden en alleen in
afzonderlijke procedures kan worden vastgesteld.
Bij dit soort effectenleaseproducten lenen mensen geld om in aandelen
te beleggen. De constructie was populair in de jaren voor het uiteenspatten
van de internetzeepbel in 2000. Toen daalden de koersen, met als gevolg dat
vele beleggers soms aanzienlijke bedragen kwijtraakten.
In lijn van het vonnis van de rechtbank heeft Aegon in individuele gevallen
klanten al schadeloos gesteld, zei een woordvoerder van het concern in een
reactie. "In die zin is er niets nieuws onder de zon."
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl